Reklama:
Chcesz się reklamować na netto? Napisz maila!
|
Blog > Komentarze do wpisu
geO2
- wikimapa czyli konkurencja dla zumi od o2. serwis startuje bardzo dobrze: świetna domeny, która tłumaczy czym strona jest ("wiki" - "redagujemy razem" + "mapa" - wiadomo, co redagujemy) i niezwykle prosty zestaw funkcji. właściwie funkcje są dwie: dodawanie punktów na mapę (czyli współtworzenie jej treści) i, gorzej nazwane, przysyłanie notek. to drugie polega na możliwości dodania tekstu do dowolnego punktu mapy, następnie otrzymuje się kod, który można wkleić na stronę.
- sprawdźmy:
- o2 sięga po user generated content, wabiąc użytkowników przekazywaniem pieniędzy na cele charytatywne. to kolejny niezły pomysł, w którym brakuje tylko możliwości pochwalenia się tym, ile środków dzięki wkładowi w wikimapę, przekazało się na zbożny cel. ale za to jest głosowanie, na jaki cel te pieniądze przeznaczyć (chociaż wszystkie dotyczą dzieci), a możliwość współdecydowania zawsze przyciąga.
- punkty dodaje się dość "swobodnie", w łebdwazerowym duchu, tagując je, a nie wybierając kategorie. jest to wygodne, ale może za jakiś czas sprawić problemy: szukając baru nie znajdziemy pubu, a szukając hotelu pominiemy motele. podejrzewam, że nie będzie to jedyny sposób, w jaki o2 będzie chciało wzbogacić mapę od dane. zapewne jeśli ktoś ma ciekawe, "hurtowe", zasoby tego typu informacji, będzie mógł podać inny numer konta niż konto fundacji pomocy dzieciom.
- wydawałoby się, że dwie funkcje to mało, a zumi zgniata wikimapę bogactwem informacji. problem w tym, że nie zawsze potrzebujemy tylu informacji. otwierając zumi napotykam coś w rodzaju przewodnika turystycznego. "atrakcje turystyczne gdańska". świetnie. ale otwierając wikimapę widzę... mapę. jeszcze lepiej.
- oczywiście gdzieś za plecami czai się google i jego mapy. google dodawanie punktów do map ćwiczy od dawna, a funkcjonalności, jakie oferuje, są niezwykle bogate. od jakiegoś czasu wyświetla mapki także w wynikach wyszukiwania.
- jak widać każdy ma swoją strategię. google lokalizuje produkty, które startowały w stanach, przenosząc coraz więcej funkcji do polski i korzystając z tego, że jest najpopularniejszą wyszukiwarką. onet od razu startuje z pozycji "największego", wydając mnóstwo środków zarówno na treść jak i na reklamę. a o2? skromniutko i tanio (nie wiem, ile kosztowało pozyskanie samej mapy) buduje swój serwis, który jak sądzę, będzie coraz częściej widoczny na rozmaitych stronach www. jeśli miałbym na szybko wysłać komuś punkt na mapie mailem lub wkleić mapkę na stronę, skorzystałbym raczej z wikimapy niż z zumi.
- czasem nawet wygląda to zbyt tanio: nie trzeba chyba photoshopa, żeby dodać antyaliasing pod przyciski.
- mapy to teraz bardzo gorący temat. jeśli dodamy coraz powszechniejsze użycie gps i innych technologii lokalizacyjnych, otrzymujemy produkt, który może być tak "wybuchowy", jak niegdyś były sieci społeczne. kolejny kawałek naszej rzeczywistości (tym razem relacje przestrzenne, a nie interpersonalne) przeniesiony do internetu.
- ps. odrębną kwestią jest jakość samej mapy i jej dokładność. tutaj nie jestem w stanie sformułować żadnej oceny. na pierwszy rzut oka jest ok.
piątek, 11 lipca 2008, reuptake
|
